Comunicado de Prensa:
(Presentado por el candidato independiente a la alcaldía de San Juan, José «Joe»Vargas)

En respuesta a la reciente conferencia de Prensa, donde Romero anuncia la implementación de sistemas de seguridad con inteligencia artificial en San Juan, y reportada ayer en los Periódicos Principales del País [ el 28 de julio del 2024], queremos expresar nuestra firme oposición a esta iniciativa a la vez que advertimos de los peligros que tiene esta tecnología presentadas por Romero.

1. Violación a los principios básicos de Seguridad:

Este programa de inteligencia artificial va en contra de la política de seguridad que ofrece el proyecto de Joe Vargas, que se centra en contratar a más policías para brindar seguridad física en la capital. Los sistemas digitales violan el principio de seguridad de la metadata de los ciudadanos. Al identificar la foto de una persona, la inteligencia artificial busca automáticamente toda la información disponible en internet sobre la persona grabada, incluyendo datos sensibles como el número de seguro social. Esta recopilación de datos se realiza sin el consentimiento de los ciudadanos, lo cual es inaceptable y pone en peligro su privacidad.

Ejemplo concreto: Un ciudadano de San Juan es captado por una cámara de seguridad mientras camina por la calle. Sin su conocimiento ni consentimiento, el sistema de inteligencia artificial vincula su imagen con su número de seguro social, historial de compras y actividad en redes sociales. Esta información es accesible para el personal del gobierno, violando gravemente su privacidad.

2. Almacenamiento de Datos fuera de Puerto Rico:

La metadata recopilada por estas cámaras de seguridad se almacena en lugares fuera de Puerto Rico, lo que constituye una violación del derecho a la privacidad de la información personal de cada individuo. Este tipo de almacenamiento fuera del territorio nacional es una clara invasión a la privacidad y un riesgo innecesario para la información sensible de los ciudadanos, e inclusive pudiera incidir en poner en peligro la seguridad nacional.

Ejemplo: Las grabaciones de cámaras de seguridad en San Juan son enviadas y almacenadas en servidores ubicados en Estados Unidos. Esto significa que los datos personales de los ciudadanos están sujetos a las leyes y regulaciones de otro país, y podrían ser accedidos por entidades extranjeras sin el conocimiento o consentimiento de los afectados.

3. Tecnología de Vigilancia Similar a la de la China Comunista:

Las cámaras con inteligencia artificial implementadas por Miguel Romero utilizan la misma tecnología que en la China comunista se usa para vigilar y controlar a los ciudadanos. En China, el gobierno utiliza sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías avanzadas para monitorear y controlar a su población de manera extrema. Estas prácticas incluyen:

Reconocimiento Facial en Espacios Públicos: Las cámaras con reconocimiento facial están instaladas en todas partes, desde calles y estaciones de tren hasta centros comerciales. Estas cámaras pueden identificar y rastrear a individuos en tiempo real, creando un ambiente de constante vigilancia.

Puntuación Social: El gobierno chino ha implementado un sistema de crédito social que evalúa el comportamiento de los ciudadanos y asigna puntuaciones basadas en su «fiabilidad». Aquellos con puntuaciones bajas pueden enfrentar restricciones en su capacidad para viajar, obtener préstamos, o acceder a ciertos servicios públicos.

Persecución de Minorías: En regiones como Xinjiang, la tecnología de vigilancia se utiliza para monitorear y controlar a minorías étnicas como los uigures, quienes son sometidos a vigilancia masiva, detenciones arbitrarias y otras formas de represión.

Un país que defiende la libertad debe oponerse firmemente a este tipo de sistemas de vigilancia por varias razones:

Derecho a la Privacidad: La implementación de tecnologías de vigilancia masiva socava el derecho fundamental a la privacidad. Los ciudadanos tienen el derecho a vivir sin ser monitoreados constantemente por el estado.

Libertad de Expresión y Movimiento: La vigilancia constante puede disuadir a las personas de expresar libremente sus opiniones o de participar en actividades legítimas por temor a ser monitoreados y castigados.

Evitar el Abuso de Poder: La tecnología de vigilancia puede ser utilizada por aquellos en el poder para reprimir a la oposición política y silenciar a los disidentes. Es fundamental que los sistemas de seguridad no se conviertan en herramientas de control autoritario.

4. Desplazamiento de Personal de Seguridad:

La implementación de estos sistemas tiene como objetivo eliminar personal de seguridad, sustituyendo a los humanos que monitorean las cámaras por computadoras. Esto no solo disminuye la seguridad en San Juan, sino que también amenaza con desplazar a los policías de sus trabajos. Defendemos el trabajo y la capacidad de vigilancia humana, ya que el juicio humano es crucial para un sistema de seguridad efectivo y confiable.

Ejemplo concreto: La sustitución de oficiales de policía por sistemas de vigilancia automatizados puede resultar en la pérdida de empleos para cientos de policías en San Juan. Además, las máquinas carecen de la capacidad de juicio y empatía que poseen los humanos, lo que puede llevar a errores en la interpretación de situaciones de seguridad.

Refutación de las Supuestas Ventajas del Sistema de IA según Miguel Romero
Miguel Romero ha afirmado que la implementación de estos sistemas de inteligencia artificial mejorará la eficiencia y la capacidad de respuesta ante incidentes de seguridad. Sin embargo, la realidad es que:

Eficiencia vs. Privacidad: Aunque la tecnología de inteligencia artificial puede ofrecer una respuesta más rápida a ciertos incidentes, lo hace a costa de la privacidad de los ciudadanos. La recopilación masiva de datos personales sin consentimiento es una grave violación de los derechos individuales y no debe ser tolerada bajo ningún pretexto.
Ejemplo concreto: Un sistema de inteligencia artificial puede detectar un robo en una tienda en tiempo real y alertar a la policía rápidamente. Sin embargo, para hacer esto, el sistema recopila y analiza datos personales de todos los clientes de la tienda sin su consentimiento, comprometiendo su privacidad.

Capacidad de Respuesta: La afirmación de que la inteligencia artificial puede mejorar la capacidad de respuesta es engañosa. Los sistemas automatizados carecen del juicio y la empatía humana necesarios para evaluar y responder adecuadamente a situaciones complejas y sensibles. El reemplazo de policías por máquinas no solo deshumaniza la seguridad pública, sino que también socava la confianza de la comunidad en las autoridades.
Ejemplo concreto: Un sistema de vigilancia automatizado puede detectar una pelea en la calle y alertar a la policía. Sin embargo, el sistema puede no ser capaz de discernir si la pelea es realmente una amenaza o simplemente una disputa verbal que no requiere intervención policial, lo que podría llevar a una respuesta inapropiada.

Ahorro de Costos: Si bien es cierto que la tecnología puede reducir costos operativos a largo plazo, esto se logra a expensas de la pérdida de empleos para los policías y el personal de seguridad. Además, el ahorro económico no justifica el compromiso de la seguridad y la privacidad de los ciudadanos.
Ejemplo concreto: La implementación de sistemas de vigilancia con inteligencia artificial puede reducir la necesidad de contratar más oficiales de policía, ahorrando dinero al gobierno. Sin embargo, este ahorro financiero viene a costa de la privacidad y seguridad de los ciudadanos, y de la pérdida de empleos para los oficiales de policía actuales.

En conclusión, nos oponemos rotundamente a la implementación de sistemas de seguridad con inteligencia artificial en San Juan, promovida por Miguel Romero. Esta medida va en contra de los principios de privacidad, seguridad y empleo que defendemos.