El proyecto de administración de Reforma Contributiva, presentado por la gobernadora Jenniffer González Colón, ha sonado muy bien a los oídos de los puertorriqueños, toda vez que presenta reducciones contributivas, deducciones y exenciones significativas.

Por ejemplo: las personas que ganan hasta $12,500 no pagarían nada (antes 7% sobre los $9,000); los que ganan entre $12,500 y $25,000 rendirían una tasa contributiva de un 6% sobre el exceso de $12,500 (antes 7%); los que se ganan entre $25,000 y $50,000 pagarían $750 más un 12% sobre el exceso de $25,000 (antes $1,120 más un 14%).

Sin embargo, aunque hay alboroto en las gradas y la ciudadanía parece motivada ante el proyecto, lo cierto es que unos ojos observan en la portería: la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), a la cual habrá que demostrarle que existen los ahorros para absorber la falta de ingresos por concepto de contribuciones o de lo contrario, la reforma muere.

“La gobernadora nos dijo el sábado en una reunión que hay unos ahorros que están en las agencias y que además se va a hacer unas consolidaciones y otros ajustes internos. Yo quiero que los de Hacienda, OGP y Aafaf me digan en la vista pública, para el récord, dónde están. La rama ejecutiva tiene que explicar esto… Tenemos que dejar claro en las vistas los números para que la junta fiscal no venga luego a decir que se está ocultando información o cuestionar las fuentes de financiamiento. Es importante identificar bien los ahorros”, expresó el presidente de la Comisión cameral de Hacienda y Presupuesto, el representante Eddie Charbonier Chinea, en referencia a los directivos del Departamento de Hacienda, la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) y la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (Aafaf), quienes deberán explicar esas fuentes de ahorro y financiamiento en vistas públicas.

Entre las opciones de financiamiento que se barajan se encuentra aplicarle el IVU a sistemas solares y de almacenamiento de energía, actualmente exentos. La propuesta no ha sido acogida con buenos ojos por parte de la ciudadanía y la delegación del Partido Popular Democrático (PPD) ha criticado la idea de la imposición de dicho impuesto, al que califican de «impuesto al sol», por tratarse de sistemas de energía solar, en medio de una crisis energética en la isla.

Por su parte, los líderes de Cámara y Senado, Carlos “Johny” Méndez y Thomas Rivera Schatz expresaron su rechazo a imponerle un impuesto a los sistemas solares. Posteriormente González Colón insistió y defendió la imposición a estos equipos tecnológicos, por lo que el asunto continúa sobre la mesa en la discusión.

La JSF parece no estar opuesta a una reforma contributiva y así se lo expresó al periódico El Vocero: “Hace falta una reforma contributiva para Puerto Rico, pero debe ser fiscalmente responsable y conforme con el Plan Fiscal”. El ente fiscal calificó de “complejo y oneroso” al código contributivo de Puerto Rico, y se manifestó a la expectativa de que “se garanticen suficientes recursos para las necesidades del plan financiero”.

Así las cosas, la bola está en la cancha del Gobierno de Puerto Rico, para que este intento de reforma contributiva pase la “vara de limbo” y el país cuente con una reforma justa, razonable y sobre todo viable, tomando en consideración los recortes federales que han sido anunciados y los adicionales que pudieran anunciarse.