Más aún, el galeno acusó al Supremo de haber convertido «una mentira científica en una verdad jurídica por medio de una aberración judicial» y sugirió a los jueces asociados Angel Colón Pérez, Camille Rivera Pérez y Raúl A. Candelario López, que llegaron al más alto foro judicial en el país después de emitida la sentencia, que revisen el caso y emitan una opinión «pues sería injusto que su nombre sea asociado con esa aberración judicial».

Esta moción pasó por debajo del radar de mucha gente, pero no de este medio NUEVA ISLA por lo que representa una comunicación de este tipo y la magnitud de los señalamientos que presenta, surgiendo la pregunta obligada: ¿Qué va a hacer el Tribunal Supremo?¿Se expresará o permanecerá en silencio?

¿De qué se trata este complejo caso?

Desde su origen, este caso ha sido reseñado a la saciedad por todos los medios del país. De hecho, este medio publicó una de las notas más recientes relacionadas a este caso en 2024, acompañada de una entrevista al prominente médico cirujano y exdirector del Departamento de Cirugía de la Escuela de Medicina de la Universidad de Puerto Rico, que pueden acceder al calce de esta nota.

¿Quién mejor que Vázquez Quintana para explicar qué fue lo que originó este caso en su contra? Y en la exposición de motivos de la moción, el galeno así lo hace: «En junio de 2000 operé una señora de 53 años que presentaba un nódulo en el lóbulo izquierdo del tiroides, el calcio alto y una masa no funcional en la adrenal derecha. Tenía historial de depresión y era tratada por un psiquiatra. Depresión es uno de los primeros síntomas de Alzheimer.
Tras la operación resultó con el calcio bajo, una complicación inherente a ese procedimiento, que ocurre en 3-5% de los casos y no está relacionada con la experiencia del cirujano. Para ese tiempo yo había realizado más de 10,000 operaciones de tiroides y sobre 750 de paratiroides con resultados muy satisfactorios. La paciente debía tomar calcio y vitamina D. En el 2001 la paciente y su esposo me demandaron por la complicación del calcio bajo. En el 2005 la paciente desarrolló demencia y fue tratada en un Centro de Salud de Levittown con Aricept y Namenda, medicamentos utilizados exclusivamente para demencia. El caso tardó diez años en llegar al Tribunal de Instancia de San Juan, intervinieron cinco jueces y el caso no progresó, sino hasta el 2011…», reza la exposición, donde Vázquez Quintana resume todo el atípico y extenso proceso que desemboca en un fallo en su contra.

La jueza del Tribunal Superior de San Juan, Gloria M. Soto Burgos decidió en 2011 que Vázquez Quintana causó demencia a la paciente y que debía pagar $180,000 a la paciente y $184,000 a su esposo.

En 2015, el Tribunal Supremo emitió una sentencia en la que igualmente lo responsabilizó de causar demencia a la paciente, una sentencia y no una opinión, que el doctor considera que fue un acto de injusticia y un «castigo» por haber ganado una demanda contra una abogada que lo había demandado previamente de forma frívola.

Como reacción a esta experiencia, el médico escribió el libro «Del Estrado al Banquillo de los Acusados».

En 2023, la Junta de Licenciamiento y Disciplina Médica de Puerto Rico pasó juicio sobre el caso, determinando que no existió mala práctica o negligencia alguna en el desempeño del galeno.

Vea aquí la moción sometida