El exsecretario de Salud, Dr. Enrique Vázquez Quintana, quien lleva largos años reclamando que se le haga justicia, en un accidentado caso, en donde fue encontrado culpable de haberle causado demencia a una paciente a la cual operó de las glándulas paratiroides en el 2000, vuelve a ser noticia al cursarle una carta a la secretaria de Justicia, Lourdes Gómez Torres con copia al Jefe de Fiscales, Juan Rubén Ramos García, fechada al 10 de noviembre de 2025, señalando que la fiscal Marie Díaz de León lo citó el día 6 de noviembre de 2025 a “una encerrona”, donde alegadamente se le faltó el respeto, menospreciándolo por su edad y tratándolo “como un retardado mental”. El médico cuestiona si la fiscal “recibió órdenes de sus superiores” como parte de una agenda “para favorecer a los jueces”.

En el caso judicial al que se hace referencia, el médico fue demandado y se prolongó por más de diez años, interviniendo cinco jueces. En el mismo surgieron lo que parece haber sido irregularidades procesales, incluyendo un acuerdo entre el perito médico de la parte demandante, Dr. Stephen A. Falk, pagándole a Vázquez Quintana una cuantía por alegadamente emitir declaraciones médicas fraudulentas e inclusive la Junta de Licenciamiento y Disciplinas Médicas de Puerto Rico determinó que el galeno no incurrió en mala práctica. Aún así el Tribunal Supremo sostuvo la decisión de culpabilidad de Vázquez Quintana.

Recientemente, para ser más precisos, el pasado 14 de octubre, Vázquez Quintana sometió una declaración jurada y solicitud de investigación a la Oficina del Fiscal Especial Independiente (OPFEI), solicitando que se investigue, tanto a la jueza retirada Gloria M. Soto Burgos, del Tribunal Superior de San Juan, “por conducta impropia y abuso de poder en el ejercicio de sus funciones judiciales”, al igual que los procedimientos y circunstancias que involucran a jueces de los tribunales de Apelación y Supremo en este caso.

El 23 de octubre de 2025, la OPFEI le respondió a Vázquez Quintana indicándole que conforme al orden de los procedimientos habían procedido a referir toda la información suministrada por el galeno a la secretaria del Departamento de Justicia, Lourdes L. Gómez Torres, para su evaluación y determinación si procede o no asignar un fiscal independiente al caso.

De ahí surge la cita a entrevista por parte de la fiscal Díaz de León y las comprometedoras declaraciones y señalamientos del médico en la carta de referencia.

“Entiendo que la designación de la fiscal la hace el jefe de fiscales. Fui acompañado de mi hijo al que no le permitieron entrar a la entrevista. Mi hijo permaneció afuera y no pudo escuchar nuestra conversación. Tengo 88 años y estoy bien de mis facultades mentales. A pesar de eso caí directamente en una encerrona… Me preguntó si mi abogado había reclamado en la apelación si el perito Dr. Stephen A. Falk había mentido, le respondí que creía que no. Hizo inferencias que mi abogado había sido negligente. Todas las preguntas de la fiscal estaban dirigidas a favorecer a los jueces… La fiscal no conoce la historia política reciente, no sabía que yo había sido secretario de Salud… Luego de dos horas y 10 minutos de preguntas y comentarios le informó a su ayudante que trajera a mi hijo al salón de la entrevista. Para confirmar le informó a mi hijo mis testimonios para que él fuera testigo de lo discutido. La fiscal utilizó actitudes de edadismo, tratándome como un retardado mental o incompetente que no entendía lo discutido. Eso es una falta de respeto. Desconozco si el comportamiento de la fiscal fue de su propia voluntad o recibió órdenes de sus superiores de llevar el interrogatorio para favorecer a los jueces. Esa entrevista fue una falta de respeto hacia mi persona. Representa una continuación del atropello a que fui sometido por los tres tribunales de justicia”, expresó Vázquez Quintana en su misiva a la secretaria de Justicia.

El exsecretario de Salud solicitó a la secretaria Gómez Torres “que el Departamento de Justicia honre su nombre y apliquen la justicia y no el panismo político o abogados defendiendo a los jueces en casos indefendibles”.