La multinacional Meta Platforms obtuvo una importante victoria legal luego de que un juez federal en Estados Unidos rechazara el intento de la Comisión Federal de Comercio (FTC, en inglés) de obligar a la empresa a desprenderse de Instagram y WhatsApp.

El fallo desestima la acusación de que Meta mantiene un monopolio en el mercado de redes sociales y marca un revés significativo para los esfuerzos antimonopolio del gobierno estadounidense.

La FTC buscaba revertir las adquisiciones realizadas en 2012 y 2014, argumentando que Meta gastó miles de millones para eliminar competidores emergentes. Sin embargo, el juez James Boasberg concluyó que la agencia no logró demostrar que Instagram y WhatsApp fueran esenciales para sostener un monopolio, especialmente en un panorama digital que ha cambiado drásticamente en los últimos años.

Boasberg destacó que plataformas como TikTok y YouTube ejercen una fuerte presión competitiva sobre Meta. Señaló, por ejemplo, que Meta destinó $4,000 millones de dólares en 2023 en Reels para competir con el formato de video corto popularizado por TikTok.

Según el fallo, excluir a estas plataformas del análisis de mercado debilitó de forma decisiva el caso de la FTC.

La decisión representa la primera victoria contundente de una gran empresa tecnológica frente a la ola de demandas antimonopolio iniciada durante la administración Trump.

El fallo también llega mientras la FTC mantiene procesos paralelos contra Amazon y mientras el Departamento de Justicia impulsa casos contra Google y Apple.

Tras conocerse la resolución, las acciones de Meta redujeron sus pérdidas y cerraron con una caída leve del 0.3%. La empresa celebró el fallo, señalando que sus productos son ejemplos de innovación estadounidense. La FTC, por su parte, expresó su “profunda decepción” y dijo estar evaluando sus opciones.

El dictamen también se produce en medio de tensiones políticas alrededor del juez Boasberg, quien ha sido objeto de críticas y llamados a destitución por parte de figuras cercanas al presidente Trump, aunque el presidente del Tribunal Supremo ha defendido su independencia.

La decisión refuerza la dificultad de encajar las dinámicas actuales del sector tecnológico en marcos antimonopolio tradicionales, especialmente en un entorno donde las preferencias de los usuarios y la competencia entre plataformas evolucionan de forma acelerada.