Juicio contra «Guillito»:

Abundante la prueba para

sostener las acusaciones

según fiscalía

juicio Guillito

Redacción Nueva Isla

miércoles 15 de enero de 2025

La fiscal especial independiente, Leticia Pabón Ortiz, a cargo del caso de corrupción gubernamental contra el excacique político y exalcalde de Mayagüez, José Guillermo «Guillito» Rodríguez, aseguró que posee «abundante prueba documental y testifical para sostener las acusaciones y lograr una convicción”.

Rodríguez y su exdirectora de Finanzas, Yahaira M. Valentín Andrade, a quienes el juez Héctor López Sánchez encontró causa para juicio en noviembre del 2023, ha estado dilatando el proceso a través de multiples recursos y mociones presentadas por su abogado, el Lic. Harry Padilla.

Sin embargo, tal parece que le ha llegado el momento de enfrentar el juicio que ha sido reseñalado nuevamente por el juez William Machado Aldarondo para dar inicio el 28 de febrero con una conferencia con antelación a juicio.

A Rodríguez, se le imputa incumplimiento del deber y malversación de fondos públicos por el desvío de unos $9.8 millones. Fondos que habían sido otorgados a través de Cámara y Senado para completar las fases 5 y 6 del ansiado Centro de Trauma de Mayagüez.

Tracto de los alegados hechos:

En este esquema relacionado al fraude de los $9.8 millones contra el Municipio de Mayagüez, resultaron convictos en el foro federal el exjuez Arnaldo Irizarry, quien fungía como asesor jurídico del ayuntamiento; el exasesor financiero del municipio de Mayagüez, Eugenio García Jiménez y el exdirector ejecutivo de la corporación municipal Mayagüez Economic Development, Inc. (MEDI), Alejandro Riera Fernández.

Y en ese juicio, Rodríguez quedó muy mal parado al salir a relucir que alegadamente el propio hermano del alcalde, Osvaldo Rodríguez, le solicitó a Irizarry una ofrenda política de $2,000 mensuales, de los $10,000 que cobraba el exjuez como asesor y que alegadamente serían destinados al comité de campaña del Partido Popular Democrático (PPD) en Mayagüez.

Cuando se vinculó la figura de Rodríguez en el desvío de fondos destinados al Centro de Trauma, su defensa comenzó a enarbolar el argumento de que su cliente, en su sana función, se percató de que había sido timado y recuperó los $9.8 millones del fraude.

Sin embargo, los fiscales especiales independientes a cargo de la acusación contra Rodríguez, Miguel Colón Ortiz, Manuel Núñez Corrada y Leticia Pabón, aseguraron que el ayuntamiento apenas recuperó unos $4 millones, de los cuales alegadamente $1.2 millones fueron utilizados para pagar honorarios de abogados.

arteanunciocomercioshome