El subsecretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y director interino de los CDC, Jim O’Neill hizo un llamado a las farmacéuticas para que la tradicional vacuna combinada contra el sarampión, paperas y rubéola (MMR) sea reemplazada por tres inyecciones separadas.

“Hago un llamado a los fabricantes de vacunas para que desarrollen vacunas monovalentes seguras para reemplazar la vacuna MMR combinada y ‘dividir la vacuna MMR en tres inyecciones totalmente separadas’”, escribió O’Neill en X.

La triple vacuna MMR, producidas por Merck y GlaxoSmithKline, fue introducida en 1971 y es una de las vacunas más comunes y utilizadas en Estados Unidos. La misma requiere de dos dosis.

El pasado mes de septiembre el presidente Trump expresó en una sesión informativa que debían administrarse por separado estas vacunas, sin entrar en detalle sobre los factores científicos que justificaban la iniciativa, algo que ha quedado en el tintero y ha levantado suspicacias. ¿Descubrió el Gobierno que alguna de estas vacunas puede ser perjudicial?¿Tiene que ver la determinación con ciencia o con comercio, economía y conveniencia?¿Qué realmente hay detrás de todo esto?

Las preguntas proceden después de que el propio CDC bajo la incumbencia del secretario Robert Kennedy Jr. ha estado publicando por casi un año que “la vacuna triple vírica (MMR) es muy segura y eficaz para prevenir el sarampión, las paperas y la rubéola” y que tiene una eficacia del 97 %.

De hecho, la vacuna fue diseñada con el fin de mejorar la adherencia y crear menos retrasos en la prevención de estas enfermedades.

Otra de las observaciones que preocupan a un sector es que separar la vacuna MMR en tres vacunas separadas que requieren doble dosis, conllevaría que los niños tengan que recibir seis inyecciones en lugar de dos.

Sorprende a muchos, e inclusive levanta suspicacias, el que Kennedy Jr., reconocido “antivacunas”, sea promotor de un factor multiplicador de vacunas y de potenciales riesgos adicionales de reacciones adversas.

Sea cual sea la respuesta detrás de esta iniciativa, habrá una industria beneficiada y un nuevo discurso de conveniencia para el pueblo estadounidense.