El nominado secretario de Salud, Dr. Víctor Ramos Otero se enfrentó a la Comisión Total del Senado, en donde tuvo en segundo turno, después del presidente del Colegio de Médicos Cirujanos (CMCPR) Dr. Carlos Díaz Vélez, la oportunidad de contestar las preguntas de los senadores sobre las alegaciones de mal manejo de fondos de inversiones de colegas médicos en el plan médico, CMC Care Holdings y otros controvertidos temas que han permeado en la palestra pública.

Ramos Otero inició su ponencia con un emotivo mensaje que recogió su trayectoria familiar, de estudios, sueños, logros profesionales y su compromiso férreo con la salud del pueblo, enumerando hasta pasajes bíblicos.

El nominado demostró dominio en materia de gobierno y enumeró una larga lista de objetivos e iniciativas en su gestión al frente del Departamento de Salud (DS), entre ellas: Culminar 19 proyectos de desarrollo de infraestructura que están en curso; consolidar decretos contributivos a favor de los médicos; cubrir el pago de préstamos estudiantiles de médicos; ampliar el reclutamiento de médicos en plazas de gobierno; desarrollo de sistemas de tecnología; acelerar el otorgamiento de licencias; eliminar requisitos innecesarios de credenciales de profesionales de salud; ampliación de la base de datos; construir el nuevo Centro de Traumas de Centro Médico y reducir las desigualdades en servicios de salud, entre otros.

Con relación a la alegada “vendeta personal”, el senador Gregorio Matías (PNP) le preguntó: «¿qué sucedió entre ustedes?» y Ramos Otero indicó que se trató de una reacción de Díaz Vélez por haber creado un grupo para competir contra éste en las elecciones del CMCPR de 2022, donde el nominado corrió como candidato a la vicepresidencia y el tesorero Dr. Roberto Pérez Nieves aspiró a la presidencia contra Díaz Vélez, ambos sin éxito.

Además, en hechos independientes, trajo a colación que al negarse a hacer el favor de presionar para que al hijo de Díaz lo aceptaran en una escuela de medicina, éste no lo perdonó y está tomando revancha sobre Ramos Vélez. Estas no fueron las palabras exactas de Ramos Otero, sino un resumen de las declaraciones vertidas en ese sentido.

La senadora Roxanna Soto Aguilú (PNP) se convirtió en testigo de reputación del nominado y redujo la razón de ser de la Comisión Total a una de prueba de carácter y dirigió sus preguntas a desacreditar las declaraciones de Díaz Vélez y vincularlo con el plan médico.

Más allá del buen desempeño de Ramos Otero en demostrar conocimiento del sistema de salud, se quedó preocupantemente corto en disipar dudas sobre el plan médico y el vínculo de la Lcda. Verónica Ferraiuoli con el fallido plan CMC Care Holdings.

Ramos Otero aseguró que Ferraiuoli no era abogada de dicho plan y negó su vínculo con el mismo.

Sin embargo, a preguntas del senador Adrián González (PIP) quien enumeró siete cheques facturados por Ferraiuoli por brindar asesoramiento legal sobre el plan médico, no pudo ser categóricamente aclarado por Ramos Otero, excepto indicar que los cheques no eran de la cuenta del plan, sino del CMCPR.

Esa pregunta se repitió de diferentes formas y Ramos Otero negó que Ferraiuoli fuera asesora del plan, aunque la evidencia apunta a lo contrario.

Otro aspecto que no guarda relación con la evidencia presentada por Díaz Vélez y en los testimonios de cuatro fuentes directivas del CMCPR entrevistadas por este medio, es que según Ramos Otero no se le devolvió dinero del plan a ninguno de los inversionistas médicos que perdieron sumas considerables, algo que no cuadra con la información que ha estado trascendiendo, en donde sí hubo devolución selectiva a personas allegadas a Ramos Otero.

Ramos Otero hasta se colocó como víctima y entre los médicos inversionistas que quedaron pillados y perdieron su inversión.

No se le hicieron preguntas sobre apropiación de fondos asignándose salarios y estipendios en contratos otorgados por el DS con cláusulas que lo prohibían y contrario a reglamento del CMCPR ni por contratar a familiares o contratistas del CMCPR con fondos de esos contratos, entre otros aspectos relevantes que por alguna razón se quedaron en el tintero.

Así las cosas, se abrió la puerta a una posible confirmación del nominado.